濟南中院：本院認為，被告人薄熙來身為國家工作人 員，接受唐肖林、徐明請托，利用職務便利，為相關單位和個人謀取利益，直接收受唐肖林 給予的財物，明知并認可其家庭成員收受徐明 給予的財物，其行為已構成受賄罪；薄熙來身 為國家工作人員，利用職務便利，伙同他人侵 吞公款，其行為巳構成貪污罪；薄熙來身為國 家機關工作人員，濫用職權，致使國家和人民 利益遭受重大損失，其行為巳構成濫用職權 罪，且屬情節特別嚴重。公訴機關指控薄熙來 受賄人民幣20 447 376. 1 1元、貪污人民幣 500萬元、濫用職權的事實清楚，證據確實、 充分，指控罪名成立，但指控薄熙來認可其家 庭成員收受徐明給予的財物中，計人民幣1 343 21 1元因證據不足，不予認定。對薄熙來 所犯受賄罪、貪污罪、濫用職權罪，均應依法 懲處，并數罪并罰。薄熙來受賄、貪污所得贓 款贓物已分別追繳或抵繳。鑒于其用于購買楓 丹？圣喬治別墅的受賄所得贓款系以其依法應 予沒收的財產抵繳，故該別墅作為犯罪所得應 當繼續追繳。