我國部分地區鋼貿大王禍起“連坐”http://www.molafotomaton.com/

　　“肖家守如今怎樣可能在庭審上出面?肯定要避避風頭。”《中國經濟周刊》記者找到和肖家守友誼匪淺的一位知情鋼貿人，在一再需求記者對其身份保密后，他才泄漏，肖家守這次墮入金融假貸合同膠葛是禍起“連坐”。

　　2月10日下午的三場庭審中，肖家守不只自己未參與，連代理人也不見蹤影。上海市浦東新區法院表明，依據被告皆未到庭的狀況，將做開庭公告送達。

　　暫時躲過了2月10日的肖家守，還要面臨3月6日和3月10日的合計9場庭審。依據民事訴訟法規則，“鋼貿大王”這次缺席并不能阻礙案子審理。開庭公告送達后，若肖家守再次“無視”法院的合法傳喚，就會被視作拋棄了辯論和質證的權力，法院將會作出缺席審判。

　　“鋼貿圈的借款大多是選用聯保聯貸的方式，即是同行間為對方的信譽背書，肖家守和其他鋼貿商抱團一同向銀行借款，如今有其他鋼貿商呈現了逾期未還款，銀行就可以依據事前簽定的協議，走法令程序把有連帶擔保責任的他也告上法庭。”上述人士稱。

　　上海法院網發表的信息顯現，2月10日本應開庭的三場庭審都是牽涉同一家金融機構：安全銀行上海分行。記者從安全銀行拿到的最高額確保擔保合同中也看到清晰條款：銀行有權直接從擔保人賬戶上扣收包含本金、利息、復利、罰息和資信查詢、公證以及銀行完成債務付出的律師費、訴訟費、差旅費、公告費、送達費等悉數費用。

　　但肖家守在這三場膠葛中扮演的人物并不完全相同。在案號“(2014)浦民六(商)初字第233號”和“(2014)浦民六(商)初字第234號”的官司中，肖家守都是以福建新日融資擔保有限公司法人代表的身份變成被告。據上述人士介紹，這家公司即是肖家守經過上海松江鋼材城面向入駐商戶展開擔保事務的載體。http://www.molafotomaton.com/

　　在案號“(2014)浦民六(商)初字第235號”的官司中，肖家守則是以上海新日鋼結構有限公司實踐操控人身份變成被告。

　　“不出面也是真實沒辦法，上一年開端他名下有兩個鋼材市場就被多個借主追討上門，現已替擔保的鋼貿商代償了上億元，如今自個也是泥菩薩過江。”上述知情人士對記者表明。